KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/1794 E., 2025/7685 K.
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hakimliği
- Sayısı
- 2023/2722 D. İş
- Suç
- Hakaret İNCELEME KONUSU BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Hakaret suçundan şüpheli Arife Şahin hakkında yürütülen soruşturma evresi sonunda, delil yetersizliği gerekçesiyle Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/03/2023 tarihli ve 2023/1364 soruşturma, 2023/1364 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Bandırma Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/10/2023 tarihli ve 2023/2722 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2025 gün ve 2025/11288 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Cumhuriyet savcısının kararına itiraz” başlıklı 173. maddesinin 1. fıkrasında, suçtan zarar görenin, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, somut olayda müştekiye 09/05/2023 tarihinde tebliğ edilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, müştekinin 09/05/2023 tarihinde aynı gün itiraz dilekçesini sunduğu,
anılan hakimlikçe itiraz dilekçesinin 15 günlük yasal itiraz süresinin geçtiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmesine karşın, müşteki tarafından anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yasal süre içerisinde itiraz edildiği anlaşılmakla, itiraz üzerine işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın 09.05.2023 tarihinde şikayetçiye tebliğ edilmediği ve şikayetçinin aynı gün itiraz dilekçesi sunduğunun anlaşılması karşısında, merciince işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın süresi içerisinde yapılmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.