Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/2088 K.2025/6271

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-a, b, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarihli ve 2010/1531 Esas, 2013/31 sayılı kararının 12.03.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 28.09.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ilişkin İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2023 tarihli ve 2023/2 esas, 2023/382 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2025 gün ve 2025/16540 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 79. maddesi gereğince hükmolunan 60 gün karşılığı adli para cezasından, aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak belirlenecek olan 15 gün adli para cezası üzerinden anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında, 12 gün adli para cezası belirlenmesini takiben aynı Kanun’un 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden, 12 gün adli para cezası karşılığı 240,00 Türk lirası adli cezasına hükmedilmesi gerekirken,

60 gün adli para cezasından 3/4 indirim yapılmasını müteakip bulunan 20 gün adli para cezasından 1/4 indirim yapılarak 16 gün karşılığı tayin edilen adli para cezasının, günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilip 320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 79. hükmolunan 60 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 15 gün yerine 20 gün adli para cezası belirlenmesine müteakip bu cezadan aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde 12 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 16 gün adli para cezası tayin edilerek bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi suretiyle 240,00 TL yerine 320,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek;

“Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79 /1-a,b maddesi gereği 3 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle Aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis ve 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirimle 7 ay 15 gün hapis ve 12 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Aynı Kanun'un 52. maddesi adli para cezasının günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanarak 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın neticeten 7 ay 15 gün hapis ve 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,