Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/2371 E. , 2025/11264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1940 E., 2018/1671 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/2371 E. , 2025/11264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1940 E., 2018/1671 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılanlar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 13.09.2018 tarihli ek kararını temyiz isteminin süresinde olmadığı, Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Katılan ...'e yönelik fuhuş suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar müdafiinin temyiz isteği özetle, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair soyut beyanlar haricinde delil bulunmadığına, 2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği özetle: sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmadan üst sınırdan cezalandırılmalarına, Kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen katılan ...'e yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; Uygulamaya göre sonuç hapis cezalarının "5 yıl 15 ay" yerine, "6 yıl 8 ay" olarak fazla belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemin Reddine İlişkin Ek Kararın Temyizinin İncelenmesinde Katılanlar vekiline 20.09.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 31.01.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin incelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 86/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. Sanıklar Hakkında Katılan ...'e Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi gereği, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "5 yıl 15 aya" indirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.