Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/2771 K.2025/17162

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca duruşma taleplerinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, ses kayıtlarının hukuka aykırı delil teşkil etmesi nedeniyle mahkumiyete esas alınamayacağına, suçun maddi menfaat unsurunun oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

markiz isimli tekne yerine Berrak 1 isimli tekneden bahsedilmesi ile sanığın olay ile ilişkilendirildiğine, tekneyi sanığın kullanmadığına, sanığın suçu işlediği hususunda telefonunda, teşhiste delil elde edilemediğine, sanıkların eylem ve fikir birliği içinde olduğu hususunda da delil bulunmadığına ve teşdit hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 150. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında " ... (2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. (3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır..." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Sanık ...'ın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 79/1-b, 79/2-a, 79/3. madde ve fıkralarında öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanığa baro tarafından zorunlu müdafi tayini sağlanıp, aynı Kanun'un 188/1. maddesi de gözetilerek atanacak müdafiinin huzurunda savunmasının alınması gerekirken, bu hususa riayet edilmeden yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve suçun iştirak halinde işlenmesi nedeniyle, bu bozma nedeninin diğer sanıkların hukuki durumlarını da etkilemesi,

Bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi