KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/3116 E., 2025/14915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1390 E., 2020/684 K.
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit,
Karar Metni
474 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
hükümlü veya tutuklunun kaçması
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık ...'un yargılama konu hakaret eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın tür ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 06.01.2017 tarihli mahkûmiyet karar tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.
III. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması, Sanık ... hakkında Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması ile Sanık ... Hakkında Hakaret, Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması Suçlarında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ...'in hakaret eylemine ilişkin, sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı,
Diğer hükümler yönünden ise, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı,
Anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'un temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, anılan Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2025/3116, K. 2025/14915, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama