Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/326 K.2025/5346

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilerek,

aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılmasının gerektiği, somut olayda ise doğrudan Mernis adresinde yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine verilen dilekçenin süresinde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış,

iddiaya konu suçun işlendiği 12.03.2010 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.