KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/3366 E., 2025/9793 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/578 E., 2021/671 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
330 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarih, 2013/441 Esas, 2015/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 18.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. 2.Sanığın 12.02.2015 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine ...
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 tarih, 2020/66 Esas ve 2020/361 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir. 3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın denetim süresinin bitmesine çok az bir zaman kala suç işlemiş olması ve bu suçu da bilerek ve isteyerek işlememiş olması nedeniyle cezasının ertelenmesi veya seçenek tedbire çevrilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 18.06.2015 tarihinde kesinleştiği ancak ihbara konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun bu tarihten önce 12.02.2015 tarihinde işlendiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasına aykırı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, başkaca yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi