Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3740 E. , 2026/4006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/336 E. 2025/88 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3740 E. , 2026/4006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/336 E. 2025/88 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/1. ve 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış olup, 67/2-d maddesi uyarınca, zamanaşımı süresini son kesen işlem olan 19.04.2016 tarihli mahkumiyet tarihinden, hüküm tarihine kadar suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, karar bozma üzerine yeniden verilmiştir. Yargılamanın uzaması nedeniyle zamanaşımı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 125/1 ve 265/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst hadlerine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı söz konusudur. TCK 67/2-d uyarınca son kesen işlem 19.04.2016 tarihli mahkumiyetten hüküm tarihine kadar bu süre dolduğundan, CMK 223/8 gereği kamu davalarının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma (1412 sayılı Kanun m.321/1) ve zamanaşımı nedeniyle düşme (m.322/1-1).
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun bulunduğu dosyada her suç için ayrı ayrı zamanaşımı hesabı yapılmalı; düşük cezalı direnme ve hakaret suçlarında 8 yıllık sürenin dolduğu her celse ve temyizde ileri sürülmelidir.