Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4105 E. , 2026/2615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4381 E., 2025/174 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanığın temyiz isteminin yalnızca gör
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4105 E. , 2026/2615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4381 E., 2025/174 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanığın temyiz isteminin yalnızca görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çerkezköy 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılama yapılmış, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi ek kararı ile temyiz istemi kabule değer sayılmayarak reddedilmiştir. Sanık bu ek karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse mahkeme temyiz istemini reddeder. Bu ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin CMK 296/2 uyarınca reddi ile ek kararın onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Direnme gibi düşük cezalı suçlarda istinaf esastan reddi kararlarının kural olarak kesin olduğu bilinmeli; temyiz yerine, koşulları varsa Adalet Bakanlığı nezdinde kanun yararına bozma yolunun değerlendirilmesi daha isabetli olabilir.