Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4233 K.2025/12152

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... müdafii tarafından sunulan 15.06.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan açıkça feragat edilip kararın kesinleşmesi talep edildiği belirlenmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi ; sanık ... nin aşamalarda farklı beyanlarda bulunduğuna, beyanına itibar edilemeyeceğine, yazışmaların tespit edildiği hattın sanığa ait olmadığının baz bilgilerinden anlaşılabileceğine, tanık ...'nün beyanına neden itibar edilmediğinin açıklanmadığına, teşhis işleminin usule aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık savunması, sanık ...'nin anlatımları, göçmen şahısların beyanları, teşhis, telefon inceleme ve olay tutanakları karşısında, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafii tarafından karar temyiz edildikten sonra 15.06.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,