Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4574 K.2025/10971

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesi gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiiinin temyiz istemleri; kararın gerekçesiz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, mağdur beyanlarına dayanılarak ceza verilmeyeceğine, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu, Sanık ...

Karacabak müdafiinin temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair dosyada delil olmadığına, maddi menfaat elde etmediğine, samimi beyanlara itibar edilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, nitelikli hallerin oluşmadığına, mükerrir uygulamasının hatalı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, olay tutanağı, bilirkişi raporu, PTS kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Suçta kullanılan aracın yolcu kapasitesi, bindirilen göçmen sayısı, içlerinde çocukların bulunması göz önünde bulundurulduğunda ve bilirkişi raporundaki tespitler karşısında, göçmenlerin “hayati bakımından bir tehlike oluşturması" şeklinde sanıkların eylemlerini gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 79/2-a maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri yapılan husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Burhaniye