Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4730 E. , 2025/11196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/805 E., 2024/216 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kara
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4730 E. , 2025/11196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/805 E., 2024/216 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.05.2025 tarih ve 2025/55037 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; " ... 5237 sayılı Kanun'un 265/1 ve 43/2. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi sonrasında anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesinin; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak 6 ay hapis cezası belirlendiği, aynı Kanun’un 43/2 maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hesap hatası sonucu “6 ay 7 gün” yerine “6 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle faza ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezaların verilmesini gerektirmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesi uyarınca, Mahkemesince yapılan uygulama da gözetilerek; “Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265/1. maddesi gereği 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Aynı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.