Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4958 E. , 2026/1601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 E. 2025/95 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4958 E. , 2026/1601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 E. 2025/95 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığını ileri sürerek sanık hakkındaki kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 02.03.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca kararın temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, önceki bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir. Sanık müdafii, suçun sübut bulmadığını ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca HAGB kararı temyiz incelemesine tabi olduğundan, Tebliğname'deki incelenmeksizin iade görüşüne katılınmamış ve işin esasına girilmiştir. Eylemin sanık tarafından işlendiğinin usulüne uygun duruşmayla saptandığı, kanıtların denetime elverişli biçimde tartışıldığı ve suç niteliğinin doğru belirlendiği anlaşılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek HAGB kararı Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: 7499 sayılı Kanun sonrası HAGB kararlarının temyiz edilebilirliği yönünden değişen usule dikkat edilmeli; kanun yolu (istinaf mı temyiz mi) doğru belirlenerek başvurulmalı, aksi hâlde hak kaybı yaşanmasa da süreç uzayabilir.