Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4959 E. , 2026/2106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/435 E., 2025/190 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü t
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4959 E. , 2026/2106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/435 E., 2025/190 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 04.05.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, önceki bozma üzerine yeniden hüküm verilmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.05.2016 tarihi esas alınmıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden itibaren bu sürenin dolması hâlinde kamu davasının düşürülmesi gerekir. Kararda ayrıca 1412 sayılı Kanun'un 321/1 ve 322/1-1., 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Görevi yaptırmamak için direnme gibi orta ağırlıktaki suçlarda 8 yıllık olağan zamanaşımı sıklıkla dolabilir; bozma-yeniden yargılama nedeniyle uzayan dosyalarda zamanaşımını kesen son işlem tarihi belirlenerek düşme talebi öncelikle gündeme getirilmelidir.