Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5300 E. , 2025/12090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1797 E., 2020/1550 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR: Ek karar onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve 2022/382 Esas, 2024/1450
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5300 E. , 2025/12090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1797 E., 2020/1550 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR: Ek karar onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve 2022/382 Esas, 2024/14506 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2025 tarihli ve KD-2025/32090 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına ilişkin ilâmın, müdafinin kusurlu davranışıyla kanun yolu başvuru süresini geçiren sanığın temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi suretiyle kaldırılarak, hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; yapmış olduğu ihbarla şikayetçilerin ilgilenmediğine, Jandarma karakoluna geldiğinde de komutanın emriyle aleyhinde işlem yapıldığına, ihbar ettiği kişi ile şikayetçi komutanın dost olduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. IV. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas ve 2022/119 sayılı kararında açıklanan kabul dikkate alındığında, sanığın öğrenme üzerine 18.01.2021 ve 19.03.2021 tarihli dilekçeleri ile başvurduğu eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. V. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 18.11.2024 tarihli ve 2022/382 Esas, 2024/14506 Karar sayılı ilâmının itiraza konu suç yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.