Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5301 E. , 2025/12618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/510 E., 2024/20 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 07.01.202
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5301 E. , 2025/12618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/510 E., 2024/20 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 07.01.2025 tarihli, 2024/2391 Esas ve 2025/165 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KD-2025/37070 sayılı itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi gereğince Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi, Sanık hakkında Gölcük Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.201 tarihli ve 2011/381 Esas, 2011/411 sayılı kararıyla hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresi belirlenmesi kararı verildiği, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli ve 2015/1022 Esas, 2015/1182 sayılı ilamıyla sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, İhbar üzerine Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlerin açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine ve temyiz istemi üzerine bahsi geçen Dairemizin kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayan karara istinaden İlk Derece Mahkemesince hükümlerin açıklanması suretiyle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine yöneliktir. II. GEREKÇE Dosyanın incelenmesinde itiraz sebeplerinin yerinde olduğunun görülmesi ve yukarıda açıklandığı üzere ihbara konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesine ilişkin olup sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasına karşın, İlk Derece Mahkemesince hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi gereği Dairemizin 07.01.2025 tarihli, 2024/2391 Esas ve 2025/165 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereğince oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.