Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5351 E. , 2025/13517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/363 E., 2022/313 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön incelemede neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan ve kesin nitelikte olan hü
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5351 E. , 2025/13517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/363 E., 2022/313 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön incelemede neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan ve kesin nitelikte olan hükme karşı Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 2022/363 esas, 2022/313 Karar sayılı 02.07.2025 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz kapsamının hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince hükmün açıklanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın 22.05.2025, 29.05.2025 ve 24.07.2025 tarihli dilekçeleriyle temyiz sebebi bildirdiği tespit edilmiştir. Sanığın temyiz istemi özetle; hükmün açıklanmasına neden olan cezanın kaldırıldığına ve hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi fıkrası uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması, İlk Derece Mahkemesince kararın infazının 13/12/2024 tarihli ek karar ile durdurulması ve 30/04/2025 tarihli ek karar ile 5271 sayılı Kanun'un 311. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi kararı verilmesi karşısında; ihbara konu hükmün kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp ayrıca sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Germencik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.