Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5421 K.2026/5260

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin beraat etmesi nedeniyle, katılan vekilinin ise sanık ...'in mahkum olmasından dolayı vekalet ücreti talebini içeren temyiz istemlerinde bulundukları belirlenerek gereği düşünüldü: 1.Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf taleplerinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve katılan vekilinin talep ettiği kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak,

oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile sanık ... hakkındaki incelemeye konu tehdit ve hakaret suçlarının aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak,