Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5497 K.2025/12014

4. Ceza Dairesi 2025/5497 E. , 2025/12014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMES : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/601 E., 2013/129 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM: Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR: Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 22.11.2016 tarihli ve 2015/20653 Esas, 2016/18015 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2025 tarihli ve KD - 2025/57622 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde, "Tarsus 1. Asliye Ceza mahkemesinin 22/02/2013 tarih ve 2012/601 Esas 2013/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesinde yer alan tekerrür hükmüne konu Tarsus 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/31 Esas 2011/713 Karar sayılı kararında,

sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinden, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, Tarsus 1. Asliye Ceza mahkemesinin 22/02/2013 Tarih ve 2012/601 Esas 2013/129 Karar sayılı kararının, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkartılmak sureti ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi" talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih ve 2012/601 Esas 2013/129 Karar sayılı kararında tekerrüre esas alınan, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/31 Esas ve 2011/713 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 09.08.2010, sanığın doğum tarihinin ise 01.06.1994 olduğu, sanığın bu suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesine aykırı olarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği 22.11.2016 tarihli ve 2015/20653 Esas, 2016/18015 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Tarsus 1. Asliye Ceza mahkemesinin 22.02.2013 tarih ve 2012/601 Esas 2013/129 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA,