Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5621 E. , 2025/18855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1012 E., 2025/55 K. SUÇ : İnsan Ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz ed
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5621 E. , 2025/18855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1012 E., 2025/55 K. SUÇ : İnsan Ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun olarak elde edilmiş somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, çekişmeli yargılama, silahların eşitliği, delillerin doğrudan doğruyalığı ve sözlülük ilkelerinin ihlal edildiğine, B.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun olarak elde edilmiş somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, C.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun olarak elde edilmiş somut delil bulunmadığına, D.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun olarak elde edilmiş somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, Yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.