Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5820 E. , 2025/16063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2932 E., 2023/683 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5820 E. , 2025/16063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2932 E., 2023/683 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, hükmün kaldırılarak hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.Tebliğnamede, sanığın 06.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda tespiti yapılan ve iddianamede anlatılmayan eylemiyle ilgili 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması bakımından suç duyurusunda bulunularak, açılan davaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinden bozma yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında 08.08.20 18... .09.2018 tarihli yapı tatil tutanakları düzenlendikten sonra alınan 06.12.2019 tarihli bilirkişi raporu içeriği ve rapor içerisindeki fotoğraflardan ise binanın tamamen sıvandığının anlaşıldığı, sanığın ilk tespitten sonra inşaatına başladığı binanın sıvasını da yapmak suretiyle imalatlara devam etmiş olmasının, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın bu eylemiyle ilgili suç duyurusunda bulunularak, sanık hakkında yerel mahkeme kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun işlenmesi durumunun da bu kapsamda değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık hakkında 08.08.20 18... .09.2018 tarihli yapı tatil tutanaklarına istinaden açılan davada iddianame tarihinin 29.04.2019 tarihi olduğu, sanığın sıva yapma şeklindeki eyleminin ise 02.08.2019 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilmiş olması karşısında, iddianame tarihinden sonra yapılan tespite göre hukuki kesinti oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.