Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/6055 E. , 2025/13853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2017/4274 E., 2019/254 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/6055 E. , 2025/13853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2017/4274 E., 2019/254 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında; Sanıkların kendilerini müdafii ile temsil ettirmiş olmasına karşın meşruhatlı tebligatın müdafii yerine sanıklara tebliğinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde yazılı olan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." biçimindeki düzenlemeye aykırılık teşkil ettiğinden usulsüz olduğu, bu nedenle sanıklar müdafiine meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.