Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/6301 E. , 2025/14798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/547 E., 2023/267 K. SUÇ: Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/6301 E. , 2025/14798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/547 E., 2023/267 K. SUÇ: Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2019/333 esas, 2020/93 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.09.2020 tarihli ve 2020/1534 esas, 2020/1737 sayılı kararı ile bozulması üzerine basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 125/1-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve 2020/547 esas, 2023/267 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2025 gün ve 2025/70909 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yürütülen yargılama sonucunda tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanmaması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un "basit yargılama usulü" başlıklı 251. maddesinde; "...(3) Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. İnceleme konusu somut olayda; Mahkemece sanık hakkındaki yargılamanın basit yargılama usûlüne göre yürütülmesine karar verildiği hâlde, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-2 ve 62. maddelerine göre belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3.maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim oranının uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve 2020/547 Esas, 2023/267 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek; Hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelmek üzere "Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresinin eklenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.