Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/6323 E. , 2025/17288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1876 E., 2019/923 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve organlarını alenen aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun dü
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/6323 E. , 2025/17288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1876 E., 2019/923 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve organlarını alenen aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında tek hüküm kurulması gerektiğine, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin soyut gerekçelerle uygulanmadığına Basın Kanununda yer alan dava açma sürelerine riayet edilmediğine, dava konusu haberin basının toplumu ilgilendiren konularda haber verme hak ve görevi çerçevesinde yayınlanmış olduğuna ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, suçun unsurların oluşmadığına ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cumhurbaşkanına hakaret ile Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine rağmen, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, fikri içtima hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.