Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/7293 K.2026/3881

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin ek kararı ile hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun, vekalet ücreti ile sınırlı incelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddi kararının, temyiz başvurusu hakkında, vekalet ücreti yönünden temyiz talebinin hukuki niteliği itibariyle reddine karar verilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 286/2-(g) maddesinde yer alan "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak,