Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/6721 E. , 2025/14800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2020/506 E., 2022/50 K. SUÇ: Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/6721 E. , 2025/14800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2020/506 E., 2022/50 K. SUÇ: Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2020/506 Esas, 2022/50 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2025 gün ve 2025/76599 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 27/01/2022 tarihli kararında suçun alenen gerçekleşmesi nedeniyle 1/6 oranında arttırım yapılmış ise de, aleniyetin hakaret eyleminin herkesin duyabileceği, görebileceği ve sayısı belli olmayan birden fazla kişiler tarafından algılanabilir olması anlamına geldiği, aleniyet nedeniyle artırım yapılmasının amaçlarından biri mağdurun onur ve şöhretinin, fiili başkalarının duyması veya duymasına açık olması nedeniyle daha fazla zarar görmesi diğeri ise hukuka aykırılık teşkil eden fiilin bizatihi aleni olarak icra edilmesi olduğu nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde koğuşta söylediği hakaret kabul edilen sözleri nedeniyle, cezaevi koğuşunun aleni yerlerden olmamasından dolayı hükmolunan cezada aleniyet artırımı yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 70 gün hapis adli para cezasının, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda 1.400,00 Türk lirası yerine, 2.100,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Bir Numaralı İsteme Yönelik Yapılan İncelemede 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde; "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun’un dördüncü fıkrasında da “Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.” hükmü düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda; cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olan suça sürüklenen çocuğun, cezaevi koğuşunda hakaret ettiğinin kabulü karşısında; cezaevi aleni bir yer olmadığı halde aleniyet artırımı yapılarak fazla tayin edilmesi, B. İki Numaralı İsteme Yönelik İncelemede Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 70 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilirken sonuç cezanın, 1.400,00 TL yerine 2.100,00 TL olarak fazla belirlenmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... Çocuk Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2020/506 Esas, 2022/50 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, suça sürüklenen çocuğa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan aynı Kanun'un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilerek sonuç cezanın 1.000 TL olarak belirlenmesine, 4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.