Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7318 E. , 2025/14392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1889 E., 2022/76 K. SUÇ: hakaret HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZA KONU KARAR: Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin 04.06.2025 tarihli ve 2023/
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7318 E. , 2025/14392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1889 E., 2022/76 K. SUÇ: hakaret HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZA KONU KARAR: Bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin 04.06.2025 tarihli ve 2023/3200 Esas, 2025/10827 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2025 tarihli ve 2022/65706 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı yazısıyla; ''İtiraza konu uyuşmazlık, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Sanık ... hakkında Bozova Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2019 tarih ve 2019/87 esas sayılı iddianamesi ile ... Hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih ve 2019/ 81... /258 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulduğu, sanığın istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.01.2022 tarih ve 2019/18 89... /76 Karar sayılı hükmü ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Yüksek Dairenizin 04.06.2025 tarih ve 2023/32 00... /10827 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün "sanığın paylaştığı suça konu video içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde, seçimlere yönelik siyasi eleştiri niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 299/1. maddesinde “(1) ... hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir. Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir. Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı TCY’nın 125. maddesine göre belirlenecektir. Bu suçla ... fonksiyonları değil ... şeref varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi ... hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir. (... ... ve Sövme Suçları, S.80 vd.) Sanığın iddianame anlatımına konu edilen ... yönelik sözler arasında yer alan "hırsız" kelimesi Türk Dil Kurumu sözlüğünde "Başkasının malını çalan kimse; uğru" şeklinde tarımlanmıştır. Bu kelimeden türeyen hırsızlık ise, yazılı kanunlar ya da toplumsal meşruiyet düzeyinde mülkiyeti kendine ait olmayan bir taşınır malı, izinsizce alıkoyma, kullanma, nesneden menfaat temin etme işidir. Günlük konuşmalarda halk arasında bir kişinin diğerine hırsız şeklinde bir söz sarf etmesi hiç bir duraksamaya yol açmayacak şekilde hakaret olarak kabul edilmektedir. Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ... yönelik olarak, facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden 02/05/2018 tarihinde "Yasaklanan bu seçim şarkısı izlenme rekorları kırıyor" ibareli, içeriğinde ...'ın karikatürize edilmiş görsellerinin bulunduğu ve bunun yanı sıra içeriğinde "Çalarak haram yemek caiz midir sorsana", "Diktatöre hiç kalmaz uyanıp anlasana", "Utanmaz hırsızlardan şimdi hesap soralım" şeklinde sözlerin yer aldığı videoyu paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.06.2025 tarih ve 2023/32 00... /10827 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA ilişkin kararının KALDIRILMASI, 3. Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih ve 2019/ 81... /258 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.01.2022 tarih ve 2019/18 89... /76 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur. '' biçimindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur. II. GEREKÇE Sanığın açık kaynak araştırma raporunda belirtilen suça konu video paylaşımının tamamı bütün olarak değerlendirildiğinde; muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ifade özgürlüğünün geniş yorumlanması kapsamında kalan, devleti yönetmekle görevli ... ekonomik ve güvenlik politikalarını eleştirmek amacıyla söylenen şok edici biçimde, rahatsız edici ve sarsıcı ağır eleştiri niteliğindedir. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen değer ölçüsüz bir şekilde genişleyecek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla somut olayda hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.06.2025 tarihli ve 2023/3200 Esas, 2025/10827 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.