Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7469 E. , 2025/16401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2282 E., 2025/2164 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukla
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7469 E. , 2025/16401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2282 E., 2025/2164 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, teşhis işlemlerinin usulsüz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, aracın müsadere edilmemesi gerektiğine, 2.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, teşhis işlemlerinin usulsüz olduğuna, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, Yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanıkların ve göçmenlerin beyanları, olay yeri tespit tutanağı içeriği, canlı teşhis tutanakları, HTS kayıtları ile inceleme raporu, video çözümleme tutanağı, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.