Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7686 E. , 2025/17372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1026 E., 2022/425 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edile
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7686 E. , 2025/17372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1026 E., 2022/425 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Anayasa'nın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 232/6. ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın ceza infaz kurumunda bulunması sebebiyle hükümde, ceza infaz kurumu aracılığıyla da temyiz dilekçesi verilebileceği kanun yolu açıklamasında belirtilmediğinden, sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilip, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun da bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçları işlemediğine, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle hükümlerin lehine bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. III. GEREKÇE Sanığın savunmalarına, katılanlar ..., ... ile ...'in beyanlarına göre sanığın mahkumiyetine, suçlu kişiliği ile engel sabıka kaydı nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50. 51. ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasında Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın temyiz nedenlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.