Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7767 E. , 2025/19136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/742 E., 2023/773 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın ka
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7767 E. , 2025/19136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/742 E., 2023/773 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 129/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2022/742 esas, 2023/773 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2025 gün ve 2025/101871 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “ Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından aynı Kanun'un 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasına, anılan Kanun'un 129/1 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 78 gün adli para cezası yerine 84 gün adli para cezasına ve nihayetinde anılan cezadan da 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 65 gün adli para cezası yerine, 70 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben, paraya çevirme işlemi neticesinde 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 1.300,00 Türk lirası yerine 1.400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezasına hükmedildiği, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken yapılan hesap hatası soncu " 105 gün" yerine " 112 gün" adli para cezası ile cezalandırılması, uygulamaya göre de sonuç cezanın "1.300,00 TL" yerine "1400,00 TL" adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hakaret suçundan sanık hakkında Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2022/742 Esas, 2023/773 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım uygulanarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 129. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak 78 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 65 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 1.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.