Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8026 K.2025/17260)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, karar tarihinde başka suçtan cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın yüzüne verilen hükümlerde, 5237 sayılı Kanun'un 263. maddesi gereğince hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin belirtilmemesi karşısında;

sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu ve 29.02.2016 tarihli ek karar kaldırılıp temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu hakaret ve kasten yaralama eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 125/3-a ve 86/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.02.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.