Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/8453 K.2025/19891

Yapılan ön inceleme neticesinde. Tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, hakaret suçundan ise İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, hükmolunan cezaların yeterli olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. Sanığın temyiz sebebi özetle; hükmolunan cezayı infaz ettiğinin dikkate alınması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Cezaevinde bulunan sanığın, başka koğuşta kalan katılana yönelik attığı pusulada hakaret niteliğinde ifadelere yer vermesi suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Kanun'nun 125/2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden temel cezanın doğrudan aynı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenmesi ve 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendine (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenip, hakaret (125 inci maddenin ikinci fıkrası,

üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrası) suçu ön ödeme kapsamına alınmış ve bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'a, 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan '' soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından'' ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2025 tarih, 2024/197 E., 2025/86 K. sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında,

temyiz incelemesi yapılan ve 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden Anayasa'nın 38... sayılı Kanun'un 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve katılanın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve katılanın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi