KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/8484 E., 2026/262 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/907 E. 2022/1375 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği, şikayet hakkını kullanacağını belirterek odadan çıktığı, hakaret içeren söz söylemediği, verilen cezanın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kumluca
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda hakaret sucundan ilk derecede mahkumiyet kurulmus, istinaf basvurusu duzeltilerek esastan reddedilmistir. Sanik, uzerine atili sucu islemedigini, sikayet hakkini kullanacagini belirterek odadan ciktigini ve hakaret iceren soz soylemedigini ileri surerek beraat talebiyle temyize basvurmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, sanigin savunmasi, katilanin beyani, tanik anlatimi ve tum dosya kapsaminin degerlendirilmesiyle mahkumiyete iliskin takdir ve gerekcenin yerinde olmasi, eylemin sanik tarafindan islendiginin duruşma sonucu saptanmasi, delillerin temyiz denetimine imkan verecek bicimde tartisilmasi ve cezanin kanuni cercevede uygulanmasi halinde hukumde hukuka aykirilik bulunmadigi ilkesini uygulamistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarinca temyiz isteminin esastan reddi ile hukmun onanmasina karar verilmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tanik anlatimi ve katilan beyaniyla desteklenen hakaret mahkumiyetlerinde soyut inkar temyizde yeterli olmamaktadir; savunma, sozlerin sarf edilmedigini ya da hakaret esigine ulasmadigini somut delil ve celiskiler uzerinden ortaya koymalidir.