Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8552 E. , 2026/1247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1499 E. 2021/117 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8552 E. , 2026/1247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1499 E. 2021/117 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık, atılı suçu işlemediğini ve mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığını ileri sürerek beraatini talep etmiştir.
Hukuki İlke: Eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptanması, delillerin temyiz denetimine olanak verecek biçimde eksiksiz tartışılması ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanması halinde mahkumiyet hükmü hukuka uygundur. Eylemin doğru nitelendirilip kanundaki suç tipine uyması ve cezanın kanuni sınırlarda belirlenmesi denetlenir (CMK 289/1).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm ONANMIŞTIR (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Cumhurbaşkanına hakaret dosyalarında soyut delil yetersizliği iddiası tek başına yetersizdir; savunma, sarf edilen ifadelerin sabit olup olmadığına, sözlerin eleştiri sınırında kalıp kalmadığına ve ifade özgürlüğü kapsamındaki değerlendirmeye odaklanmalıdır. Delil değerlendirmesindeki somut çelişkiler gösterilmeden yapılan temyiz onama ile sonuçlanır.