Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8686 E. , 2026/5747 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/383 E., 2025/1033 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8686 E. , 2026/5747 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/383 E., 2025/1033 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; paylaşımların suç olduğunu bilmediğine, aynı eylem nedeniyle mükerrer yargılama yapıldığına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, paylaşımların suç olduğunu bilmediğini ve aynı eylem nedeniyle mükerrer yargılama yapıldığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığa yükletilen eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptandığı, delillerin temyiz denetimine olanak verecek biçimde eksiksiz tartışıldığı, eylemin doğru nitelendirilerek kanundaki suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlendiğinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar temyizde de onanır (CMK 289/1, 302/1).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Cumhurbaşkanına hakaret dosyalarında mükerrer yargılama (ne bis in idem) iddiasının kabul görmesi için aynı paylaşımın daha önce kesin hükme bağlandığının somut belgeyle ortaya konması gerekir; soyut savunmalar onamayı engellemez. Kastın bulunmadığı savunması da paylaşımın içeriği ve niteliğiyle desteklenmelidir.