Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/9311 E. , 2026/3423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/794 E., 2023/206 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri tem
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/9311 E. , 2026/3423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/794 E., 2023/206 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a ve 106/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.04.2014 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, dosya bozma sonrası temyiz incelemesine gelmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olarak belirlenmiştir.
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 106/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların tür ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülmüştür. 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan sanık sorgusu tarihinden itibaren, bozma sonrası karar tarihinden önce olağan zamanaşımı gerçekleşmiştir.
Uygulama Sonucu: Hükümler 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımını kesen işlemlerin (özellikle sanık sorgusu) tarihinin doğru tespiti belirleyicidir; bozma-öncesi son kesen işlemden itibaren sürenin dolduğu dosyalarda düşme öncelikle ileri sürülmelidir.