Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/2186 E. , 2026/5523 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 19.04.2022 SAYISI : 2029/1775 E. 2022/996 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kamu görevlisine karşı hakaret, kasten yaralama,görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/2186 E. , 2026/5523 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 19.04.2022 SAYISI : 2029/1775 E. 2022/996 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kamu görevlisine karşı hakaret, kasten yaralama,görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; A. Sanık Hakkında Hakaret, Tehdit, Kasten Yaralama, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen "...ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ve incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret, tehdit, kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddi ve temyiz isteminin reddine dair ek kararları temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a ve 286/2-d uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis ve miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin BAM esastan ret kararları ile üst sınırı iki yıla kadar hapsi gerektiren suçlara ilişkin BAM kararları temyize tabi değildir; ayrıca kanuni süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması temyiz isteminin reddini gerektirir.
Uygulama Sonucu: ret (temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu: Temyize başvurmadan önce cezanın tür ve miktarına göre CMK 286/2 temyiz sınırını kontrol edin; sınır altındaki suçlarda temyiz yolu kapalıdır ve süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermezseniz istem reddedilir.