Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/2275 E. , 2026/4555 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/10 E., 2022/1303 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret SUÇ TARİHLERİ : 22.04.2014, 23.03.2014, 26.01.2016 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/2275 E. , 2026/4555 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/10 E., 2022/1303 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret SUÇ TARİHLERİ : 22.04.2014, 23.03.2014, 26.01.2016 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu paylaşımın katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğuna, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılamayacağına, suça konu paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ifadeler hakaret niteliğinde olmadığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından (suç tarihleri 2014 ve 2016'daki paylaşımlar) ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan vekili, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suça konu ifadeler hakaret niteliği taşımıyorsa, katılanın onur, şeref ve saygınlığının rencide edildiği iddiası tek başına mahkûmiyet gerektirmez; mahkemenin delillere ve yargılama sonucuna dayalı takdiriyle verdiği beraat kararı, CMK 289/1 dahil yapılan temyiz denetiminde hukuka uygun bulunur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümleri CMK 302/1 gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır; Daire, ifadelerin hakaret niteliğinde olmadığı yönündeki mahkeme takdirinde hukuka aykırılık görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Hakaret dosyalarında katılan tarafın 'genel kast yeterlidir' ve 'eleştiri hakkı kötüye kullanılamaz' argümanları, sözlerin objektif olarak tahkir edici bulunmadığı tespitini aşamamaktadır; şikâyetçi vekili, paylaşımın neden somut bir sövme veya olgu isnadı içerdiğini metin düzeyinde ortaya koyamıyorsa temyizden sonuç beklememelidir.