Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/2284 E. , 2026/4449 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1739 E. 2023/1536 K. SUÇLAR : Hakaret, yalan tanıklık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında ya
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/2284 E. , 2026/4449 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1739 E. 2023/1536 K. SUÇLAR : Hakaret, yalan tanıklık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılan polis memurunu tahkir etmek amacıyla ve katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte sözle hakaret ettiğine, üzerine atılı suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Yalan Tanıklık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen "...ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir sanık hakkında polis memuru katılana hakaret, diğer sanık hakkında yalan tanıklık suçlarından açılan davada ilk derece mahkemesi hakaret suçundan beraat kararı vermiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan vekili her iki hükmü de temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-d uyarınca üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup temyiz edilemez; temyize açık hakaret beraatı yönünden ise mahkemenin delillere dayalı inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadıkça hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Yalan tanıklık suçuna ilişkin hüküm CMK 286/2-d kapsamında kesin olduğundan katılan vekilinin bu yöne ilişkin temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiş; hakaret suçundan verilen beraat hükmü ise temyiz isteminin esastan reddiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada birden çok suç bulunduğunda her hükmün temyiz edilebilirliği ayrı ayrı denetlenir; katılan vekili, ceza üst sınırı iki yılı aşmayan suçlarda istinafın son merci olduğunu bilerek asıl mücadeleyi istinaf aşamasında vermeli, temyizi yalnızca kesinlik sınırı dışında kalan hükümler için planlamalıdır.