KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/3308 E., 2026/7065 K.
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/... E., 2024/189 K
- Suç
- Hakaret
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2026 tarih ve 2026/... sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre nitelikli dolandırıcılık suçunun, hakaret suçuyla birlikte işlenmediği nazara alındığında, hükümden önce, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usule göre,
yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklindeki düzenleme gereğince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın, uzlaştırma bürosuna tevdii edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılama şartı olan uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde; “(3) ...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü düzenlenmiştir. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde.
Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu ile birlikte işlendiği ve 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.