Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/976 E. , 2026/4547 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/348 E., 2022/1394 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 02.12.2025 tarihli, 2023/8687 Esas ve 2025/19758 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/976 E. , 2026/4547 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/348 E., 2022/1394 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 02.12.2025 tarihli, 2023/8687 Esas ve 2025/19758 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2016 tarihli ve KD - 2023/6791 sayılı itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi gereğince Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi; sanığın, suça konu paylaşımlarıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediği ve bu nedenle Dairemizce bozma ilamı kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz sebebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca itirazın kabulü ile Dairemizin 02.12.2025 tarihli, 2023/8687 Esas ve 2025/19758 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesince verilen kararın yeniden incelenmesi sonucu; III. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olması nedeiyle bozulması gerektiğine ilişkindir. IV. İNCELEMEYE KONU KARARA İLİŞKİN GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği düşünülmeksizin orantılılık ilkesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.