Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2006/4506 K.2007/4391

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı TEDAŞ İçel Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü aleyhine 13.5.2002 gününde verilen dilekçe ile elektrik telinin kopması sonucu çıkan yangında meydana gelen hasarın gideriminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.11.2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ka¬nıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özel¬likle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsiz¬lik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, elektrik telinin kopması sonucu çıkan yangında meydana gelen hasarın giderimi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıyı yargılama sırasında vekili temsil etmiştir. Dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.