Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2007/1349 K.2007/2434

Davacı .... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...tarafından, davalı ... ve ...aleyhine 29.9.2003 gününde verilen dilekçe ile sebepsiz yere ödenen bedelin istirdadının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.7.2006 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, sebepsiz ve haksız yere ödenen bedelin geri ödenmesine ilişkindir. Mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine, bozmaya uyularak dava kabul edilmiş, kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.

Davacı, davalı ... tarafından diğer davalı ...aleyhine yapılan icra takibi sırasında İİK.nun 89. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmediğinden icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı bedelin geri alınmasını istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 15/9/2005 gün 2005/9609-9295 sayılı kararı ile, davacı borçlu olmadığı bir parayı ödediğini iddia edip, İİK.nun 89/5. maddesine göre istirdat isteminde bulunduğundan, ödediği parayı takip borçlusu veya kötüniyetli takip alacaklısından sebepsiz zenginleşme ve haksız eylem hükümlerine göre isteyebileceği, bu nedenle tarafların delillerinin toplanarak sonucuna göre karar verilmek üzere bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de takip alacaklısının kötüniyetli olup olmadığı araştırılmadan dava kabul edilmiştir. Şu durumda mahkemece bozma doğrultusunda takip alacaklısının kötüniyetli olup olmadığı araştırılmak ve varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.