Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/10260 K.2010/5861

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2003 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaşamını yitiren erin yakınlarına 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilerek, kabul edilen tutara olay gününden itibaren faiz yürütülmüş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, ödediği nakdi tazminatın ödeme günü olan 28.03.2003 gününden itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalıdan alınmasını istediği halde, kabul edilen tutarın olay günü olan 26.09.2002 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş olması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesinde belirtilen istekle bağlılık kuralına uygun düşemediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.