Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11328 K.2010/11512

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 11/03/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının disiplin cezası almasına yol açan davalıların ikinci derecede sorumlulukları bulunduğu gerekçesiyle istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, okul müdürü olarak görev yaptığı sırada hakkında açılan soruşturmayı yürüten dava dışı ... ...'in tevbih cezası verilmesini önerdiğini; soruşturma komisyonu görevlileri olarak düzenlenen raporu uygun bulan ve yapılan soruşturmada olayları kasıtlı olarak çarpıtan davalıların, raporu yeterince incelemeksizin uygun görmeleri nedeniyle verilen cezanın idari yargı yerinde iptal edildiği belirtilerek, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir.

Davalılar ise, idari işleyiş gereğince görev yaptıklarını; kusur ve sorumlulukları bulunmadığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Dosya içeriğinden; davacı hakkındaki soruşturma raporunun dava dışı ... ... tarafından düzenlendiği; davalıların, komisyon üyeleri olarak raporun uygunluğu yönünde görüş bildirdikleri, disiplin cezasının ise dava dışı makamlarca verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya arasında davalıların, soruşturmayı kasıtlı olarak yürüttüğü ileri sürülen dava dışı ... ... ile el ve işbirliği içinde davrandıkları yönünde bir kanıt bulunmadığı gibi davalıların idari işleyişin gereği olarak bildirdikleri görüş nedeniyle de davacıya ceza verilmemiştir. Aynı gerekçelerle davacı tarafından ilçe milli eğitim müdürü olan dava dışı ... hakkında ... Asliye 8. Hukuk Hakimliği'nin 2003/225-2008/357 sayılı dosyasında açılan dava reddedilmiş ve Dairemizin 2009/3643-2010/4108 sayılı kararı ile de onanmıştır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davalıların sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.