Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11717 K.2010/7066

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, anız yakılması nedeniyle davacının tarlasında bulunan samanların yanmasından dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, ürünün elde edilmesi için yapılan giderler ve taşıma masrafları gözetilmemiştir. Zarara uğradığı belirtilen saman ürünü için İlçe Tarım Müdürlüğü verileri getirtilerek, ürün için yapılan üretim giderleri de dikkate alınıp zararın belirlenmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.