Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11744 K.2010/7241

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 12/10/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... yönünden idari yargı görevli , maddi tazminat kanıtlanamadığından reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne (davalı ... ... yönünden), diğer davalılar yönünden husumetten reddine dair verilen 21/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ... vekili ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... ...’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, hatalı tedavi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı; hatalı tedavi nedeniyle sakatlandığını belirtmiş; yargılama aşamasında alınan 02.01.2004 günlü Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporunda davacının geçirdiği ameliyat sonucu faysal paralizi arızası nedeniyle meslekte kazanma gücünden %12,1 oranda kaybettiği belirtilmişti.

Yerel mahkemece, davacının sürekli işgöremezlik zararına yönelik istemi bulunduğu ve %12,1 oranda sürekli iş göremezliği saptandığı gözetilerek, bu yüzden uğradığı zararının kapsamını belirlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, maddi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.