Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11848 K.2010/6885

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Kadıköy 4.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 09/03/2007 gününde verilen dilekçe ile kayıt maliki ile davacılar miras bırakanının aynı kişi olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacılar, Kadıköy 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 236 pafta, 2159 ada, 16 parsel sırasında kayıtlı, 357 m2 yüzölçümü olan taşınmazın mirasbırakanları ... ...’a ait olduğunun tespitini istemişlerdir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı idare tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı idare vekili, eda davası niteliğinde tespit davası açılamayacağını, davanın Maliye Hazinesi'ne de bildirilmesini (ihbarını), istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dava konusu taşınmazın tapu kaydı tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek, davacıların mirasbırakanlarının bu taşınmazı edinme nedeni, buna ilişkin satış sözleşmesi (akit tablosu) ve ekleri olan belgeler getirtilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.