Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12960 K.2010/9763

Davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 10/11/1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının hastası olan ...’ın eşi olduğunu, eşinin rahatsızlığı nedeniyle davalı doktorun ameliyat için kendi bürosuna davet ederek para talep ettiğini, davacının kabul etmemesi üzerine ameliyatın acil olmadığı bahanesi ile tıbbi müdahaleyi engelleyip uzattığını, davalı doktorun SSK Hastanesinin personeli olduğunu, kurumundan maaş alıp, Hipokrat yemini etmesine, yine davacının da yıllarca sağlık güvencesi için pirim ödemesine rağmen görevini ticarete döktüğünü, davalı kurumun da gerekli özen ve dikkati göstermeyerek bu duruma izin verdiğini, davalı doktoru hastanede parayı alırken yakalattığını, davalının bu eylemi nedeniyle ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını, davalının davranışları sonucu rüşvet vermek zorunda kaldığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.

Davalı doktor ..., davacının maddi ve manevi zararlarını açıklamadığını, davacının eşine aynı hastanede bakabilecek bir doktor bulunduğunu, ameliyatın acil bir ameliyat olmadığını, dava konusu olay sonrasında hastanın aynı hastanede başka doktor tarafından ameliyat edildiğini, şikayet üzerine hakkında hukuki işlem başlatıldığını, maddi ve manevi tazminat için gerekli unsurların oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu olay üzerine davalı doktorun açığa alındığını, müfettiş raporu doğrultusunda meslekten çıkarma cezası verildiğini, kurumun üzerine düşeni yaptığını, kusurunun bulunmadığını, kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, davacının manevi zararının koşullarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Yerel Mahkemece, davalı ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin kesinleşmiş ceza kararı bulunduğundan, onunla ilgili manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalının davacının eşini ameliyat etmek için para talep ettiği ve bu nedenle mahkum olduğu sabit olmakla beraber, ameliyatın aciliyetinin bulunmaması, hastanede ameliyatı yapabilecek başka doktorların da bulunması davacının para verilmesi konusunda davacı ile pazarlık yaparak olayın meydana gelmesine katkıda bulunduğu gözetildiğinde manevi tazminatın koşullarının oluştuğunun kabulü mümkün değildir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.