Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13107 K.2010/9355

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Artvin İli Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı aleyhine 22/04/2008 gününde verilen dilekçe ile taşınmaza hafriyat dökülmesi nedeniyle uğranılan zararın gideriminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı temsilcisi... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Köy yolunu genişletme çalışması yapan davalı tarafından kazı toprağı (hafriyat) dökülmesi nedeniyle taşınmazını kullanmadığını belirten davacı, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.

Tazminat hukuku ilkeleri gereğince aktif dava ehliyeti, kural olarak sağlığı ve mal varlığı doğrudan doğruya zarar gören kişiye ait olup dava açan kişinin aktif husumet ehliyetine sahip olup olmadığı mahkemelerce kendiliğinden araştırılır.

Dosyada bulunan tapu kaydına göre; üzerine kazı toprağı döküldüğü ileri sürülen taşınmaz, tapuda İdris oğlu ... adına kayıtlıdır. Dosya arasında davacı ...'ın tapu kaydında taşınmaz sahibi olarak görünen ... ile ilgisini gösteren bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Yerel mahkemece; davacının, dava konusu taşınmaz ile ilgisi konusunda bir inceleme yapılmadan, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.